Der Las Vegas Casino-Riese MGM Resorts International verklagt über 1.000 Opfer der Massenerschießung in Mandalay Bay im vergangenen Jahr, um Haftungsansprüche zu vermeiden, berichtet hier die lokale Nachrichtenagentur Las Vegas Review-Journal.

Das Unternehmen hat vor Gerichten in Nevada und Kalifornien Klage eingereicht und argumentiert, dass es nicht für den Vorfall vom 1. Oktober haftbar gemacht werden sollte, bei dem ein einsamer Schütze die tödlichsten Massenerschießungen in der amerikanischen Zeitgeschichte durchführte. Am 1. Oktober 2017 eröffnete Stephen Paddock das Feuer aus seiner Suite im 32. Stock der Mandalay Bay für eine Menschenmenge, die am Open-Air-Musikfestival Route 91 Harvest teilnahm. Paddock feuerte mehr als 22.000 Konzertbesucher schnell mit Kugeln ab, um 58 zu töten und mehr als 500 zu verwunden .

Er erschoss sich kurz vor der Ankunft der Polizei

MGM besitzt sowohl das Mandalay Bay Casino Resort als auch den Veranstaltungsort des Route 91 Harvest Festivals. In seinen Bundesgerichtsklagen argumentierte das Unternehmen, dass jegliche Ansprüche gegen es „abgewiesen werden müssen“, da es gemäß einem Bundesgesetz von 2002 keine Haftung gegenüber Opfern der Massenerschießung habe.

MGM behauptete, es sei nach dem Gesetz von 2002 vor Haftung geschützt, da das Unternehmen Anti-Terror-Technologie einsetzte, um jegliche Form von Massengewalt zu verhindern oder darauf zu reagieren. Nach Angaben des Gaming- und Hospitality-Riesen konnte das Unternehmen, das mit der Überwachung der Sicherheit beim Musikfestival Route 91 beauftragt war, nicht haftbar gemacht werden, da es vom Ministerium für innere Sicherheit die erforderlichen Zertifizierungen für den Schutz und die Reaktion auf Massengewalt erhalten hatte und Zerstörung. MGM wies ferner darauf hin, dass sich der Haftungsschutz auf sich selbst erstreckte, da die Sicherheitsfirma eingestellt worden war.

1. Oktober Schießen statt Terror

Als Reaktion auf die Klagen erklärte der Anwalt von Las Vegas, Rober Eglet, gegenüber den Medien, dass die von MGM vorgebrachten Gründe „dunkel“ und kurz vor der Unethik stünden . Herr Eglet hat einige der Opfer der Schießerei am 1. Oktober vertreten.

Das von MGM in seinen Klagen angeführte Gesetz wurde ein Jahr nach den Anschlägen vom 11. September verabschiedet und beinhaltete eine Reihe von Haftungsschutzmaßnahmen. Nach dem Gesetz wurde jede Massenvernichtung, jeder größere Verlust und jede Verletzung als Terrorismus definiert.

Hierbei ist zu beachten, dass die Schießerei am 1. Oktober vom FBI nicht als Terrorakt definiert wurde, da Paddocks Motiv nicht identifiziert wurde, was den Fall vor der Lösung gestellt hat. Das FBI identifiziert Terrorismus als einen Gewaltakt, der durch extreme Ideologien rassistischer, politischer, religiöser oder ökologischer Natur ausgelöst wird.

MGM verlangt von den Opfern der Schießerei keinen Geldschaden . Das Unternehmen wies darauf hin, dass es nur von der Haftung befreit werden wolle und dass jahrelange Rechtsstreitigkeiten nicht im besten Interesse der Opfer seien.

Kategorien: Tippen